不当得利纠纷 （2016）鄂11民终1502号

根据双方当事人诉称意见和庭审查明的案件事实，本案的焦点问题归纳为：一、本案被告主体是否适格；二、张帆有货物不返还行为是否构成不当得利。一、关于本案被告主体是否适格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉符合法律规定，在人民法院受理原告的起诉后，才能对该案进行实体上的审理。被告是否与本案具有直接利害关系，是否应承担民事责任属于人民法院实体审理的范畴。原告起诉时，只要明确指出侵犯其权益或与发生纠纷的明确被告即可，符合起诉条件，原告就有诉权。本案中，2015年10月3日，雅韵皖公司工作人员因失误将本应发往蕲春福民商贸吴远方的货物，错发给往年与其有业务往来的张帆，在客户回执单上填写张帆的地址，并留有收货人张帆联系方式。次日，蕲春三林食品商行经营者高志强在回执单上签字，确认其代张帆收到货物。同时，在蕲春县公安局城东派出所对张帆的询问笔录中张帆认可，其已收到货物，并存放于蕲春县节能灯具工业园内。张帆实际占有货物，案件处理结果与其有法律上直接利害关系，原告起诉有明确的被告，故雅韵皖公司将张帆列为本案被告，并无不当。二、张帆占有货物不予返还行为是否构成不当得利。《中华人民共

根据双方当事人诉称意见和庭审查明的案件事实，本案的焦点问题归纳为：一、本案被告主体是否适格；二、张帆有货物不返还行为是否构成不当得利。一、关于本案被告主体是否适格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉符合法律规定，在人民法院受理原告的起诉后，才能对该案进行实体上的审理。被告是否与本案具有直接利害关系，是否应承担民事责任属于人民法院实体审理的范畴。原告起诉时，只要明确指出侵犯其权益或与发生纠纷的明确被告即可，符合起诉条件，原告就有诉权。本案中，2015年10月3日，雅韵皖公司工作人员因失误将本应发往蕲春福民商贸吴远方的货物，错发给往年与其有业务往来的张帆，在客户回执

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1502号上诉人（原审被告）：张帆，男，汉族，1968年12月2日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽雅韵皖酒业限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县工业园。法定代表人：王建标，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽省宝诚律师事务所律师。上诉人张帆因与被上诉人安徽雅韵皖酒业有……