民间借贷纠纷 （2016）黑01民终1740号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人张冬梅、王威淇在庭审中向法庭提交了上诉人童修奎出具的500000元借据，该借据合法有效，其行为应受法律保护。上诉人童修奎提出对500000元借据中的300000元予以认可，但其中200000元出借人未予支付的抗辩未能向法庭提交合法有效的证据予以证明，其抗辫主张本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人童修奎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　安德伟审　判　员　　王秋实代理审判员　　张泽常二〇一六年六月二十八日书　记　员　　徐建英 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人张冬梅、王威淇在庭审中向法庭提交了上诉人童修奎出具的500000元借据，该借据合法有效，其行为应受法律保护。上诉人童修奎提出对500000元借据中的300000元予以认可，但其中200000元出借人未予支付的抗辩未能向法庭提交合法有效的证据予以证明，其抗辫主张本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人童修奎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　安德伟审　判

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1740号上诉人（原审被告）童修奎，住哈尔滨市松北区。委托代理人潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张冬梅，住哈尔滨市道里区。委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王威淇，学龄前儿童，住哈尔滨市道里区。法定代理人张冬梅，住哈尔滨市道里区。委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。上诉人童修奎……