劳动争议 （2016）豫01民终13545号

朱延卿到荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部按照荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部安排从事工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，朱延卿提供了初步的证据予以证明，而荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部未提供证据，故对荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部与朱延卿之间劳动合同关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部上诉称，荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部与朱延卿之间不存在劳动关系。本院认为，朱延卿提供的银行转款明细等证据能够初步证明其与荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部存在事实劳动关系，荥阳市

朱延卿到荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部按照荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部安排从事工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，朱延卿提供了初步的证据予以证明，而荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部未提供证据，故对荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部与朱延卿之间劳动合同关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13545号上诉人（原审原告）：荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部。负责人：李丹雪。被上诉人（原审被告）：朱延卿，男，1961年11月28日生，汉族，住荥阳市。上诉人荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部因与被上诉人朱延卿劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18……