买卖合同纠纷 （2017）浙01民终6788号
裁判要旨
斌雁公司提供的供货合同、设备签收单、客户销售对账单、终止合作声明等仅有诚彩公司加盖公章，并无经办人签字，但加盖公章即代表诚彩公司作出的真实意思表示，表明诚彩公司对拖欠斌雁公司货款金额的认可，法律并没有规定这些证据必须加盖公章并经经办人签字才具有法律效力。五、一审法院的判决前后矛盾。一审判决否认斌雁公司与诚彩公司的买卖合同关系，认定诚彩公司未收到斌雁公司的货物，也不曾使用斌雁公司的货物，但却确认诚彩公司收到斌雁公司提供的设备。既然双方不存在真实买卖合同关系，那为何诚彩公司要收取斌雁公司提供的设备，既然不存在真实买卖合同关系，那诚彩公司收取斌雁公司的设备也无法律依据。双方之间存在生意往来多年，诚彩公司向斌雁公司支付货款，斌雁公司按照诚彩公司的指示发货，现诚彩公司否认与斌雁公司之间的买卖合同关系与事实不符。诚彩公司答辩称，一、结合合同法的有关规定，双方当事人可以就合同生效约定附条件的条款。诚彩公司对斌雁公司提交的《供货合同》、发货清单、设备签收单、《终止合同声明》的证据三性均有异议，即使双方签订的供货合同真实，该合同第六条约定双方签字盖章后生效，而斌雁公司提交的上述证据材料都只加盖了诚彩公司
摘要
杭州斌雁贸易有限公司与杭州诚彩化工有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6788号上诉人(原审原告)：杭州斌雁贸易有限公司。住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路*号****幢。法定代表人：王其军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李蕾，浙江融哲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杭州诚彩化工有限公司。住所地:浙江省萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场**号楼22-019。法定代表人：赵永凯，总经……