赠与合同纠纷 （2021）川15民终521号

系赠予房屋，则应当判决返还房屋，不应当判决返还卖房款。 董芮丹辩称，唐博出钱购买房屋指向清楚，房屋处置系董芮丹的个人事项，且市场价格波动，唐博认为房屋低于市场价应当举证证明，请求驳回唐博的上诉请求。 董芮丹向本院上诉请求：1.撤销四川省筠连县人民法院(2020)川1527民初2194号民事判决第一项，改判驳回唐博的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由唐博负担。事实和理由：1.购房款一审认定为唐博全部出资错误。董芮丹因为身份证、银行卡丢失，同居期间双方的打工收入都由唐博保管，而一审认定购房资金来源于唐博在上海的200万元房屋转让款亦证据不充分，且双方交往时董芮丹还未成年，出于对董芮丹的呵护，唐博经济宽裕愿为董芮丹购房，无需以结婚为目的；2.一审认定以结婚为目的出资购房错误。唐博是因为要补偿董芮丹才将房屋登记为董芮丹所有，唐博在与董芮丹分手后迅速结婚，而且继续支付每月房贷费用，因此认定以结婚为目的的赠予不符合常理与逻辑。 唐博辩称，首付及每个月的支付明细都很清晰，均是从我个人账户转款，且金额与时间也吻合，之所以办证办的董芮丹的名字是因为当时我的银行征信有问题，会导致办不了银行贷款，因

系赠予房屋，则应当判决返还房屋，不应当判决返还卖房款。 董芮丹辩称，唐博出钱购买房屋指向清楚，房屋处置系董芮丹的个人事项，且市场价格波动，唐博认为房屋低于市场价应当举证证明，请求驳回唐博的上诉请求。 董芮丹向本院上诉请求：1.撤销四川省筠连县人民法院(2020)川1527民初2194号民事判决第一项，改判驳回唐博的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由唐博负担。事实和理由：1.购房款一审认定为唐博全部出资错误。董芮丹因为身份证、银行卡丢失，同居期间双方的打工收入都由唐博保管，而一审认定购房资金来源于唐博在上海的200万元房屋转让款亦证据不充分，且双方交往时董芮丹还未成年，出于对董芮丹的呵护

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终521号 上诉人（原审原告）：唐博，男，1987年2月出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董芮丹，女，1998年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。 原审第三人：彭兴翠，女，1976年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 ……