机动车交通事故责任纠纷 （2018）黔01民终6043号

原告的证据已达到高度盖然性，故予认定。2.载明陆绍本的医疗费以及住院期外的发票是否与本案有关。原告提供了医疗票据13张，其中一张载明陆绍本，金额为260元。对此，被告太保公司与李元龙不予认可，另对住院期间内的无异议，住院期间外的不予认可。法院认为，原告的证据尚不能充分证明其主张，故不予认定。3.后续治疗费的赔偿问题，原告提供司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为三级及后续医疗费26,000-30,000元。对此，被告太保公司与李云龙对该组证据的真实性无异议。法院认为，被告既然对该证据的真实性无异议，且该鉴定意见载明的病情系因本次交通事故导致，故对关联性、合法性予以认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。本次交通事故已经交警认定原告陈代发负此次事故的主要责任，被告李云龙负次要责任。结合本案案情、双方的陈述意见与司法实践，法院酌情对本案以陈代发承担70%、李云龙承担30%的比例标准进行责任划分。本案肇事车辆在被告太保公司投保了交强险122,000元、商业三者险500,000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生

中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、陈代发机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终6043号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号。负责人：候美芝，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈代发，男，1967年10月14日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：赖良强，贵州感君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云龙，男，1989年10月6日……