机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终300号

公民的生命健康权受法律保护。戴清玲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。戴清玲因本次事故又实际发生医疗费2713.5元，法院予以确认。由于本次事故中伤亡人数较多，且大部分伤亡人员的相关损失已依法做出处理，故两保险公司可在保险限额内预留的赔偿份额对戴清玲进行赔偿。医保外费用10%即271.35元由周文林承担赔偿责任，超威公司作为被挂靠方对周文林应支付的款项承担连带清偿责任。轩红松是周文林雇员无须承担赔偿责任。关于博爱公司是否应承担赔偿责任的问题，首先，博爱公司与超威公司之间签订的是运输协议，系运输合同关系，与本案交通事故责任并非同一法律关系，且双方对运输风险作出了明确约定，博爱公司作为货主，按运输的混凝土方量支付运费，车辆超载对其不存在获益，不应对运输过程中的风险承担赔偿责任；其次，即使周文林是博爱公司员工，但周文林并未在履行职务过程中造成他人伤害，苏Ｄ×××××重型货车虽系周文林实际拥有，但发生交通事故与周文林在博爱公司的职务并无关联；综上，法院认为博爱公司在本起交通事故中不应承担民事责任。戴清玲主张的交通费，虽然提交了部分票据，但不能证明票据与损害赔偿之间的关联，法院综合考虑戴清玲的受伤

公民的生命健康权受法律保护。戴清玲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。戴清玲因本次事故又实际发生医疗费2713.5元，法院予以确认。由于本次事故中伤亡人数较多，且大部分伤亡人员的相关损失已依法做出处理，故两保险公司可在保险限额内预留的赔偿份额对戴清玲进行赔偿。医保外费用10%即271.35元由周文林承担赔偿责任，超威公司作为被挂靠方对周文林应支付的款项承担连带清偿责任。轩红松是周文林雇员无须承担赔偿责任。关于博爱公司是否应承担赔偿责任的问题，首先，博爱公司与超威公司之间签订的是运输协议，系运输合同关系，与本案交通事故责任并非同一法律关系，且双方对运输风险作出了明确约定，博爱公司作为货主，按运输的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终300号上诉人（原审原告）：戴清玲，女，1984年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：徐金荣（系戴清玲丈夫），住江苏省常州市。被上诉人（原审被告）：轩红松，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：周文林，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：常州超……