机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫13民终205号

就本案主要焦点及双方争议部分评述如下：关于当事人之间的责任承担问题。孙学慧驾驶机动车与步行的卢云傲发生碰撞，造成卢云傲受伤的交通事故。经交管部门认定，孙学慧承担事故的全部责任，卢云傲不承担事故责任。孙学慧驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。故对于卢云傲的各项请求，首先由该公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由该公司在商业险限额内按100%的责任比例向卢云傲赔偿。关于南阳溯源法医临床司法鉴定所及××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及咨询意见书是否可以作本案定案依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，卢云傲的伤残鉴定及护理期、营养期、误工期鉴定均由具有鉴定资质的鉴定机构作出，保险公司辩称其没有参与南阳耿介鉴定过程，该理由并不能成为程序违法的理由，且对鉴定结论没有提出具体的异议意见，亦无证据反驳两个司法鉴定所出具的

就本案主要焦点及双方争议部分评述如下：关于当事人之间的责任承担问题。孙学慧驾驶机动车与步行的卢云傲发生碰撞，造成卢云傲受伤的交通事故。经交管部门认定，孙学慧承担事故的全部责任，卢云傲不承担事故责任。孙学慧驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。故对于卢云傲的各项请求，首先由该公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由该公司在商业险限额内按100%的责任比例向卢云傲赔偿。关于南阳溯源法医临床司法鉴定所及××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及咨询意见书是否可以作本案定案依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈聪，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢云傲，男，1952年11月12日出生，汉族，住镇平县。法定代理人：李忠云（卢云傲之妻），女，1953年6……