机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终6840号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案司法鉴定意见书能否采纳。首先，李平因涉案交通事故受伤，各方无法达成赔偿方案，李平为固定其损失，委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，合理合法。其次，李平一审提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该意见书鉴定程序合法，经查，该鉴定机构已经对李平的右腕关节活动度进行检查，并制作腕关节活动度检测表，经计算李平右腕关节活动度丧失54.25%，据此认定李平构成十级伤残，故该鉴定结论有理有据，而且该鉴定机构在一审已对人保财险东莞公司的异议进行了答复，足以认定。再次，人保财险东莞公司主张该鉴定意见书所附的X光片模糊，不予采纳该鉴定意见书，该上诉理由与其一审的异议理由相同，结合人保财险东莞公司未能提供有效证据推翻涉案鉴定意见书或显示鉴定意见书存在错误，人保财险东莞公司申请调取该X光片的理由不充分，本院不予采纳。原审法院驳回人保财险东莞公司重新鉴定的申请，依据该鉴定意见书认定李平的伤残等级，并据此计算李平的相关损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案司法鉴定意见书能否采纳。首先，李平因涉案交通事故受伤，各方无法达成赔偿方案，李平为固定其损失，委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，合理合法。其次，李平一审提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该意见书鉴定程序合法，经查，该鉴定机构已经对李平的右腕关节活动度进行检查，并制作腕关节活动度检测表，经计算李平右腕关节活动度丧失54.25%，据此认定李平构成十级伤残，故该鉴定结论有理有据，而且该鉴定机构在一审已对人保财险东莞公司的异议进行了答复，足以认定。再次，人保财险东莞

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终6840号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李平，女，1967年1月14日出生，汉族，住湖北省公安县，委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。委托代理人：蒋世群，广东经致律……