排除妨害纠纷 （2015）二中民终字第02672号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柏金萍主张在其住宅周围倾倒渣土、切断供水供电等妨害行为系公主坟村委会所为，对此公主坟村委会不予认可，柏金萍亦不能提供充分、确凿的证据证明公主坟村委会系相关妨害行为的实施主体，故本院对其上诉主张不予采信。柏金萍据此要求公主坟村委会排除妨害的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。柏金萍的上诉请求缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由柏金萍负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　曹　雪代理审判员　李　洹代理审判员　廖　慧二〇一五年四月三十日书　记　员　马丽雅

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柏金萍主张在其住宅周围倾倒渣土、切断供水供电等妨害行为系公主坟村委会所为，对此公主坟村委会不予认可，柏金萍亦不能提供充分、确凿的证据证明公主坟村委会系相关妨害行为的实施主体，故本院对其上诉主张不予采信。柏金萍据此要求公主坟村委会排除妨害的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。柏金萍的上诉请求缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02672号上诉人（原审原告）柏金萍，女，1953年2月28日出生。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇公主坟村。负责人李强，北京市房山区阎村镇公主坟村村民委员会主任。委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法……