机动车交通事故责任纠纷 （2015）长中民一终字第06434号

一、徐玉桃因此次交通事故产生的损失，应先由联合保险公司在交强险范围内进行赔偿；不足部分，在商业三责险范围内赔偿；仍有不足，则由车主承担赔偿责任。车主责任由朱武承担。二、本次交通事故给徐玉桃造成的损失。（1）医疗费6047.24元（2825.74元＋3221.5元）。对徐玉桃主张的其余医疗费，因无相应证据证实与本案的关联性，原审法院不予认定。（2）伙食补助费，徐玉桃有支出伙食费的必要，原审法院酌情认定伙食补助费800元。（3）误工费，误工时间根据医嘱及治疗情况，原审法院认定自2014年12月18日至2015年1月21日共35天，误工费标准参照2013年度全省居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资35623元计算，误工费为3415.9元（35623元÷365天×35天）。（4）交通费，原审法院酌情认定500元。综上，原审法院认定徐玉桃各项损失总额为10763.14元。徐玉桃主张的电话费、住院生活用品费用，系间接费用；三轮车损失费，因未提交充分证据，原审法院均不予认定。三、在交强险范围内，联合保险公司在医疗项下应赔偿徐玉桃医疗费、住院伙食补助费合计6847.24元；伤残项下应赔偿误工

一、徐玉桃因此次交通事故产生的损失，应先由联合保险公司在交强险范围内进行赔偿；不足部分，在商业三责险范围内赔偿；仍有不足，则由车主承担赔偿责任。车主责任由朱武承担。二、本次交通事故给徐玉桃造成的损失。（1）医疗费6047.24元（2825.74元＋3221.5元）。对徐玉桃主张的其余医疗费，因无相应证据证实与本案的关联性，原审法院不予认定。（2）伙食补助费，徐玉桃有支出伙食费的必要，原审法院酌情认定伙食补助费800元。（3）误工费，误工时间根据医嘱及治疗情况，原审法院认定自2014年12月18日至2015年1月21日共35天，误工费标准参照2013年度全省居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第06434号上诉人（原审原告）徐玉桃。委托代理人吴貂婷，湖南人和律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人胡志科。委托代理人田丰，公司职员。被上诉人（原审被告）朱武。被上诉人（原审被告）湖南建坤混凝土有限公司，住所地湖南省……