合同纠纷 （2013）穗中法民四终字第19号

东瀛假日是在日本登记注册的公司，本案属于涉外纠纷。风光国旅的住所地是广东省广州市越秀区沿江中路195-197号2302房，该地址在原审法院辖区内，故原审法院作为具有普通涉外商事案件管辖权的基层人民法院，依法有权对本案行使管辖权。因双方约定适用我国内地法律，故原审法院确认我国内地法律作为解决双方当事人争议所适用的准据法。本案是因东瀛假日主张风光国旅没有支付拖欠的旅游团费而引致的纠纷。因此，本案的争议焦点是风光国旅有无拖欠东瀛假日旅游团费。东瀛假日为此提交了对账单、催款函、银行凭证等证据。审查东瀛假日的证据，可以确认以下事实：1、6张有原件的对账单与催款函中的部分项目可以吻合，且均盖有“广东风光国际旅行社有限公司综合业务部业务专用章”的印章；2、东瀛假日委托扬子江国旅代收旅游团费；3、风光国旅向扬子江国旅付款，扬子江国旅表示该款项是代东瀛假日收取的团费，且东瀛假日的证据和扬子江国旅的证据相互吻合；4、风光国旅和扬子江国旅均确认双方不存在其他业务往来。另外，风光国旅也承认天侠公司以广东风光国际旅行社有限公司综合业务部的名义对外经营。反观风光国旅的举证，付款协议并无东瀛假日的书面确认，无法证实

东瀛假日是在日本登记注册的公司，本案属于涉外纠纷。风光国旅的住所地是广东省广州市越秀区沿江中路195-197号2302房，该地址在原审法院辖区内，故原审法院作为具有普通涉外商事案件管辖权的基层人民法院，依法有权对本案行使管辖权。因双方约定适用我国内地法律，故原审法院确认我国内地法律作为解决双方当事人争议所适用的准据法。本案是因东瀛假日主张风光国旅没有支付拖欠的旅游团费而引致的纠纷。因此，本案的争议焦点是风光国旅有无拖欠东瀛假日旅游团费。东瀛假日为此提交了对账单、催款函、银行凭证等证据。审查东瀛假日的证据，可以确认以下事实：1、6张有原件的对账单与催款函中的部分项目可以吻合，且均盖有“广东风光国

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民四终字第19号上诉人（原审被告）广东风光国际旅行社有限公司。法定代表人：李小斌，执行董事。委托代理人：李明阳，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）株式会社东瀛假日。法定代表人：吴煜康。委托代理人：周曦，广东广大律师事务所律师。原审第三人：上海扬子国际旅行社有限公司。法定代表人：吴金韻，经理。委托代理人：沈丹，广……