寻衅滋事 （2012）唐刑终字第330号

被告人任某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。滦南县人民检察院指控被告人任某犯寻衅滋事罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。辩护人魏文光辩称，本案并案侦查不符合规定，被告人任某的行为不构成寻衅滋事，应宣告被告人任某无罪，其辩护意见无法律依据，不予支持；其辩任某不构成累犯，有自首情节属实，依法可从轻处罚。被告人任某能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，依法可酌情从轻处罚。为维护公共秩序，根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，认定被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。滦南县人民检察院抗诉主要提出：被告人任某纠集宫某某（已判刑）在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，虽已予以民事赔偿，但其行为社会危害性大，且属五年内再犯新罪，应判处有期徒刑以上刑罚，滦南县人民法院对其判处拘役，未适用累犯的规定，量刑畸轻，适用刑罚不当。河北省唐山市人民检察院对滦南县人民检察院提出的抗诉，经审查认为抗诉不当。于2012年10月30日决定撤回抗诉。上诉人任某上诉及其辩护人

被告人任某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。滦南县人民检察院指控被告人任某犯寻衅滋事罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。辩护人魏文光辩称，本案并案侦查不符合规定，被告人任某的行为不构成寻衅滋事，应宣告被告人任某无罪，其辩护意见无法律依据，不予支持；其辩任某不构成累犯，有自首情节属实，依法可从轻处罚。被告人任某能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，依法可酌情从轻处罚。为维护公共秩序，根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，认定被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。滦南县人民检察院抗诉主要

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）唐刑终字第330号抗诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）任某（乳名某儿），男，1975年5月25日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年3月12日被逮捕，2012年7月11日被取保候审。辩护人魏文光，北京市华联律师事务所律师。滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控被告人任某犯寻衅滋事罪一案，于二……