劳动争议 （2019）鲁08民终4670号

原告起诉被告山东省济宁市再生资源总公司，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定：驳回原告邵士英的起诉。本院认为，《，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，再生资源公司的信息是邵士英按照工商行政部门登记的信息予以提供的，明确具体，足以与其他单位相区别，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的的被告”。另外，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依

原告起诉被告山东省济宁市再生资源总公司，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定：驳回原告邵士英的起诉。本院认为，《，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，再生资源公司的信息是邵士英按

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终4670号上诉人（原审原告）：邵士英，女，1951年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：井振吉，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省济宁市再生资源总公司，住所地：济宁市王母阁路**，统一社会信用代码：91370800165922687R。法定代表人：刘兴顺，经理。上诉人邵士英因与被上诉人山东省济……