劳动争议 （2017）粤01民终4385号

根据美创公司的上诉及张杰的答辩意见，本案争议焦点是：美创公司应否向张杰支付工资、提成及押金。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认。本院审理期间，美创公司既未有新的事实与理由，亦未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对美创公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东美创建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨玉芬审判员　　何慧斯审判员　　苏韵怡二〇一七年四月二十五日书记员　　张　婷张树苑 搜索“”

根据美创公司的上诉及张杰的答辩意见，本案争议焦点是：美创公司应否向张杰支付工资、提成及押金。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认。本院审理期间，美创公司既未有新的事实与理由，亦未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对美创公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东美创建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4385号上诉人（原审原告）：广东美创建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：曹军林。委托代理人：曹子洋,广东导正律师事务所律师。委托代理人：曾维都，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：张杰，身份证住址：广东省廉江市。上诉人广东美创建筑装饰设计工程有限公司（以下简称美创公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市……