机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕03民终760号

公民的身体健康权依法受法律保护。原告请求撤销其与被告保险公司、李德先签订的调解协议，原告认为，该协议显示公平，协议是格式化协议，残疾赔偿金用了残赔两个字，原告对于该内容是不懂的，后果是不知道的，签协议时，原告对于构成伤残的后果还不预知，也未鉴定，且该协议保险公司对于原告放弃残疾赔偿金没有明示，对此，本院认为，1、该协议系被告保险公司提供的格式化合同，对格式化条款有两种以上不同解释的，应当作出不利于提供格式化条款一方的解释；2、该协议约定的内容，致使原告因交通事故赔偿金额少赔付的金额多达6万，为调解协议所载金额的3倍有余，对于原告而言显示公平；3、在签订上述协议时，作为保险公司而言熟识相关保险理赔业务，未向原告明示告知相关权利义务，原告作为非保险专业人士，与原告处于信息不对等的地位，综上，该协议显示公平，根据《合同法》第五十四条规定，原告的上述诉请符合规定，本院予以支持。本院对原告的损失逐项认定如下：一、交强险医疗费项下赔偿项目：1、医疗费。依据原告的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计12173.7元。2、住院伙食补助费。原告主张住院11天每天60元，住院伙食补助费

公民的身体健康权依法受法律保护。原告请求撤销其与被告保险公司、李德先签订的调解协议，原告认为，该协议显示公平，协议是格式化协议，残疾赔偿金用了残赔两个字，原告对于该内容是不懂的，后果是不知道的，签协议时，原告对于构成伤残的后果还不预知，也未鉴定，且该协议保险公司对于原告放弃残疾赔偿金没有明示，对此，本院认为，1、该协议系被告保险公司提供的格式化合同，对格式化条款有两种以上不同解释的，应当作出不利于提供格式化条款一方的解释；2、该协议约定的内容，致使原告因交通事故赔偿金额少赔付的金额多达6万，为调解协议所载金额的3倍有余，对于原告而言显示公平；3、在签订上述协议时，作为保险公司而言熟识相关保险理

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终760号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区金台大道4号，统一社会信用代码9161030366797433XY。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：同蓓，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋艳红，女，生于1970年10月6日。委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。委托诉……