机动车交通事故责任纠纷 （2014）唐民申字第109号

交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，程序合法，原审判决予以采信并无不当。一审判决认为武涛系申请人雇佣的司机，其驾驶载有公司货物的车辆发生交通事故，认定武涛的行为是履行职务的行为，认定事实清楚，适用法律正确。二审判决中“上诉人主张本案系被上诉人武涛下班后借用公司货车私用引发，故武涛借用车辆行为不是履行职务行为，上诉人可以作为权利人进行追偿”的表述欠妥，但二审判决维持了一审判决，判决主文正确，未影响本案公正审理。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在承担了冀B×××××号车辆因事故造成的车辆损失和其他必要费用后，依法享有追偿权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，唐山市情达鲜花礼仪服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐山市情达鲜花礼仪服务有限公司的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　刘文娟代理审判员　　杜　倩二〇一四年六月十六日书　记　员　　单征征

交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，程序合法，原审判决予以采信并无不当。一审判决认为武涛系申请人雇佣的司机，其驾驶载有公司货物的车辆发生交通事故，认定武涛的行为是履行职务的行为，认定事实清楚，适用法律正确。二审判决中“上诉人主张本案系被上诉人武涛下班后借用公司货车私用引发，故武涛借用车辆行为不是履行职务行为，上诉人可以作为权利人进行追偿”的表述欠妥，但二审判决维持了一审判决，判决主文正确，未影响本案公正审理。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在承担了冀B×××××号车辆因事故造成的车辆损失和其他必要费用后，依法享有追偿权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，唐山市情达鲜花

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民申字第109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市情达鲜花礼仪服务有限公司。法定代表人：钟晓斌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：杨国华。委托代理人：杨玉玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武涛，男，1988年9月7日生，汉族，唐山市情达鲜花礼仪服务有限公司员工。被申请人（一审……