合同纠纷 （2016）宁01民初103号

双方合同并未约定返还的营业房限定在“原地沿街地段一层”，故原告诉请要求返还“原地沿街地段一层”营业房无合同依据，故于2015年11月12日作出（2015）银民初字第86号民事判决，判令海利达公司于判决生效之日起十五日内向大新镇政府返还营业房13000平方米。判决生效后，大新镇政府于2015年12月1日向本院申请执行，并于2016年2月1日提起了本案诉讼。庭审中，原告明确其主张的过渡期间和逾期安置期间的临时安置补助费（即过渡费）计算依据为：自2006年12月1日至2011年12月1日共五年×12元每月×12个月×13000平方米=936万元；2011年12月1日至2013年2月28日共15个月×12元×13000平方米=234万元；2013年3月1日至2016年1月31日共34个月×12元每月×34个月×13000平方米×2倍=1060.8万元（《银川市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第23条第二款过渡期超过期限部分加倍计算临时安置费）。原告主张前两项费用的依据是被告给银川市政府请示及市政府会议纪要。庭审中，原告称用于安置拆迁营业房的土地虽约定2007年4月30日之前交付，但实际于20

双方合同并未约定返还的营业房限定在“原地沿街地段一层”，故原告诉请要求返还“原地沿街地段一层”营业房无合同依据，故于2015年11月12日作出（2015）银民初字第86号民事判决，判令海利达公司于判决生效之日起十五日内向大新镇政府返还营业房13000平方米。判决生效后，大新镇政府于2015年12月1日向本院申请执行，并于2016年2月1日提起了本案诉讼。庭审中，原告明确其主张的过渡期间和逾期安置期间的临时安置补助费（即过渡费）计算依据为：自2006年12月1日至2011年12月1日共五年×12元每月×12个月×13000平方米=936万元；2011年12月1日至2013年2月28日共15个月×

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民初103号原告银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈建全，该镇代理镇长。委托代理人朱顺关、董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王海，该公司董事长。委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。委托代理人周静徽，男，汉族，该公司……