机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀08民终886号

本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告王彦军为其所有的冀Ｈ×××××的小型客车在被告泰保承德支公司投保了机动车综合商业保险，被告出具了保险保单，双方订立的车辆损失险等保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成损失，被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担保险赔偿金的给付义务。经鉴定,原告车辆损失金额为123263元。被告认为应当以保单上载明的保险金额175459.20元为计算赔偿依据，因其未提供证据证明该175459.20元为双方约定的保险价值赔偿计算标准，故本案应当以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。被告在庭审时口头提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，不予准许。故原告请求被告给付车辆损失123263元的主张予以支持。原告支出的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告请求由被告承担鉴定费8000元的主张予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共

本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告王彦军为其所有的冀Ｈ×××××的小型客车在被告泰保承德支公司投保了机动车综合商业保险，被告出具了保险保单，双方订立的车辆损失险等保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成损失，被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担保险赔偿金的给付义务。经鉴定,原告车辆损失金额为123263元。被告认为应当以保单上载明的保险金额175459.20元为计算赔偿依据，因其未提供证据证明该175459.20元为双方约定的保险价值赔偿计算标准，故本

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终886号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇汇强大厦B座601,608室。 负责人：郭立强，经理。 委托诉讼代理人：孙海生，男，泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司员工，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：王彦军，男，1965年10月23日出生，汉族，职业，住承……