股权转让纠纷 （2018）粤13民申110号

本案系股权转让纠纷，本案主要争议焦点分析如下：首先，申请人对惠州市工商行政管理局作为第三人身份参加诉讼提出异议。对此，本院认为，本案诉讼的处理结果与惠州市工商行政管理局之间有法律上的利害关系，即涉及惠州市工商行政管理局相关股权变更登记的合法性问题。另外，申请人在起诉时主张之一的是合同无效，即对股权转让合同的真实性提出异议，惠州市工商行政管理局作为股权变更登记的行政管理机关必须对相关文件作法定范围的审查，原审法院为查清案件需要，原审法院同意将惠州市工商行政管理局作为第三人身份参加诉讼。亦符合法律的相关规定。因此，本院对该意见不予支持。其次，既然申请人在起诉时主张之一的是合同无效并要求股权恢复原状即对股权转让合同的真实性提出异议并要求将已经变更登记在被申请人的股权做变更登记到申请人名下。参照《最高人民法院办公厅关于印发的通知》中：“三、公司登记涉及民事法律关系的问题。利害关系人以作为公司登记行为之基础的民事行为无效或者应当撤销为由，对登记行为提起行政诉讼的，人民法院经审查可以作出如下处理：对民事行为的真实性问题，可以根据有效证据在行政诉讼中予以认定；对涉及真实性以外的民事争议，可以告知通过

成晓华、高兆安股权转让纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 股权转让纠纷

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民申110号再审申请人(原审原告、被上诉人)：成晓华，男，汉族，1963年11月14日出生，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：曾哲，系重庆仁业律师事务所律师。被申请人(原审被告、上诉人)：高兆安，男，汉族，1961年8月3日出生，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：欧阳俊胜，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓贵平，广东人为律师事务所律师……