劳动争议 （2017）鲁02民终1346号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人缔美公司的委托代理人肖佶玲，被上诉人宋旭明、宋旭良的委托代理人刘丙全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人缔美公司上诉称，一、被上诉人非本案适格的当事人，不能作为宋某与上诉人之间确认劳动关系的当事人。二、上诉人与宋某之间不存在劳动关系。三、非因工死亡一次性救济费系专门针对非因工死亡的职工所供养的直系亲属，被上诉人的身份不符合一次性救济费的领取资格。四、被上诉人已经主张了交通事故赔偿并已得到，再主张非因工死亡赔偿费用，两者竞合，属重复主张。请求二审法院撤销一审判决第一、第二项、改判不支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额和一次性救济费，并由被上诉人承担上诉费。被上诉人宋旭明、宋旭良答辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋旭明、宋旭良在一审中求：1、缔美公司支付宋旭明、宋旭良弟弟宋某2015年4月至2015年10月期间未签订劳动合同二倍工资17500元；2、缔美公司支付宋旭明、宋旭良弟弟宋某非

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人缔美公司的委托代理人肖佶玲，被上诉人宋旭明、宋旭良的委托代理人刘丙全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人缔美公司上诉称，一、被上诉人非本案适格的当事人，不能作为宋某与上诉人之间确认劳动关系的当事人。二、上诉人与宋某之间不存在劳动关系。三、非因工死亡一次性救济费系专门针对非因工死亡的职工所供养的直系亲属，被上诉人的身份不符合一次性救济费的领取资格。四、被上诉人已经主张了交通事故赔偿并已得到，再主张非因工死亡赔偿费用，两者竞合，属重复主张。请求二审法院撤销一审判决第

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1346号上诉人（原审原告）：青岛缔美特殊钢材有限公司。法定代表人：李超，系该公司总经理。委托诉讼代理人:肖佶玲，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海川，山东有容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋旭明。被上诉人（原审被告）：宋旭良。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人……