债权转让合同纠纷 （2019）苏05民终757号

恒润公司转让合同权利给陈豪敏，并通知了华吉公司，恒润公司与陈豪敏之间的债权转让协议成立并生效。关于恒润公司与华吉公司签订《加工合同》的效力问题，对于双方于2015年3月8日签订的合同，陈豪敏虽然未提供合同原件及其附件，但结合送货单、华吉公司对姚生康的陈述等证据，送货单载明的内容与该合同附件基本对应；对于其他两份，陈豪敏提供了合同原件，恒润公司对此盖章确认，且送货单载明的内容与合同附件基本对应；对于送货单中华吉公司签字人员，华吉公司对戴广兴予以确认，对其他人员在一审法院规定的期限内未予以核实，应承担相应的举证责任；再结合华吉公司开具的两张转账支票，支票金额与三份合同的总金额基本吻合，虽然华吉公司认为该两张支票与本案没有关联性，但其在一审法院规定的期限内并未提出其他证据予以证明。故一审法院认为恒润公司与华吉公司签订的《加工合同》成立并生效具有高度盖然性。现恒润公司履行了交货义务，华吉公司理应支付货款。关于债权转让金额的问题，恒润公司与华吉公司签订的三份《加工合同》中均约定货到验收合格付款，华吉公司向恒润公司开具两张转账支票，视为其已实际收到货物并对货款金额404312.80元予以了确认。对

恒润公司转让合同权利给陈豪敏，并通知了华吉公司，恒润公司与陈豪敏之间的债权转让协议成立并生效。关于恒润公司与华吉公司签订《加工合同》的效力问题，对于双方于2015年3月8日签订的合同，陈豪敏虽然未提供合同原件及其附件，但结合送货单、华吉公司对姚生康的陈述等证据，送货单载明的内容与该合同附件基本对应；对于其他两份，陈豪敏提供了合同原件，恒润公司对此盖章确认，且送货单载明的内容与合同附件基本对应；对于送货单中华吉公司签字人员，华吉公司对戴广兴予以确认，对其他人员在一审法院规定的期限内未予以核实，应承担相应的举证责任；再结合华吉公司开具的两张转账支票，支票金额与三份合同的总金额基本吻合，虽然华吉公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终757号上诉人（原审被告）：太仓华吉机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇新浏路****。法定代表人：戴骏鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈豪敏，男，1954年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈元明……