返还原物纠纷 （2015）穗中法民一终字第2111号

坐落于广州市海珠区沥滘三约南街8号房屋的权益已经生效的法律文书确认，由被上诉人享有和使用。根据被上诉人提交的1984年6月10日的《农村（圩镇）建房用地普查登记表（穗郊新字第148384）》，8号房屋由三部分组成，其中两部分相邻，另外一部分即涉案房屋（标记为“厨房”）与其余两部分相隔一段距离，位于东北方向。结合经办法官现场勘查绘图结果，涉案房屋在位置上与普查登记表上标记的“厨房”部分位置一致，且上诉人亦确认涉案房屋系在双方婚姻存续期间2007年5月份重建，现一楼仍为厨房、厕所之用。上诉人虽主张涉案房屋不属于8号房屋的核定面积内，但未举证证实涉案房屋相关权属证明，即使涉案房屋在重建过程中有超过原核定面积的扩建部分，但由于扩建部分是否具有合法权益，未经相关政府机关核定，也不属于本案审查范围，故综合被上诉人、上诉人方提供的证据，原审法院对于上诉人的主张不予确认。上诉人应在本判决生效之日起30日内将其现占有涉案房屋交还被上诉人享有和使用。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年1月26日作出判决：关桂英应在本

坐落于广州市海珠区沥滘三约南街8号房屋的权益已经生效的法律文书确认，由被上诉人享有和使用。根据被上诉人提交的1984年6月10日的《农村（圩镇）建房用地普查登记表（穗郊新字第148384）》，8号房屋由三部分组成，其中两部分相邻，另外一部分即涉案房屋（标记为“厨房”）与其余两部分相隔一段距离，位于东北方向。结合经办法官现场勘查绘图结果，涉案房屋在位置上与普查登记表上标记的“厨房”部分位置一致，且上诉人亦确认涉案房屋系在双方婚姻存续期间2007年5月份重建，现一楼仍为厨房、厕所之用。上诉人虽主张涉案房屋不属于8号房屋的核定面积内，但未举证证实涉案房屋相关权属证明，即使涉案房屋在重建过程中有超过原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2111号上诉人（原审被告）：关桂英，住广州市海珠区。委托代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫顶强，住广州市海珠区。委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。上诉人关桂英因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……