敲诈勒索罪 （2016）苏0921刑初179号

本院认为，被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓多次敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓犯敲诈勒索罪的罪名均成立。被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人潘飞飞、朱益民、李冬青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人颜井中、潘梦娓自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓退出赃款人民币53000元，可以酌情从轻处罚。

公诉机关起诉指控，2015年5月至7月份，被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓分工协作，由被告人朱益民在互联网通讯工具“陌陌”、ＱＱ上对外发布广告，称可以做所谓的“汽车流动抵押贷款”（只需在车上装ＧＰＳ便可以拿到贷款，车主仍可以将车辆开回正常使用）。多名被害人通过中介联系至响水与被告人潘飞飞等人签订合同，被告人潘飞飞等人或以装ＧＰＳ为由直接将被害人的车辆扣下，或让中介怂恿被害人拆除ＧＰＳ或者驾车驶离响水，随后被告人潘飞飞等人便控制被害人车辆上的断油器将车强制熄火，以被害人违约为由将车辆强行扣下，要求交付违约金。在被害人因上述情况要求归还实际取得贷款并取回车辆时，被告人潘飞飞等人拒不归还车辆，以此对被害人进行敲诈勒索。被告人潘飞飞、朱益民、李冬青、颜井中敲诈勒索四次，数额共计人民币88403元，其中31300元既遂，57103元未遂。被告人潘梦娓敲诈勒索三次，数额共计人民币58403元，其中31300元既遂，27103元未遂。具体情况如下：1、2015年5月12日，在响水县城一家茶吧内，被害人刘某玉被告人潘飞飞签订借款协议、质押合同，合同约定被害人刘某向被告人潘飞飞借款60000

潘飞飞、朱益民等敲诈勒索罪一审刑事判决书江苏省响水县人民法院刑事判决书（2016）苏0921刑初179号：响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人潘飞飞、朱益民、颜井中、李冬青、潘梦娓犯敲诈勒索罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人潘飞飞、被告人朱……