合同纠纷 （2014）郑民四终字第201号

本案中涉及的《顶呱呱牛蛙煲合作协议书》和6万元合同款，在（2013）金民二初字第154号案件中已作明确处理，张鹏已提起上诉。故依据“一事不再理”的民事诉讼原则，对张鹏之诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回张鹏的起诉。案件受理费1400元，退回张鹏。张鹏不服原审裁定，向本院上诉称：1、本案不违反“一事不再理”的民事诉讼原则，本案是确认之诉，而（2013）金民二初字第154号案件是给付之诉，两个案件的诉讼请求不同、争议事项不同、当事人之间的地位及民事法律关系均不同。2、本案原审法院做出驳回起诉的裁定时，上诉人已在法定上诉期内通过原审人民法院对（2013）金民二初字第154号判决提起了上诉，依据《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。故（2013）金民二初字第154号判决书并未生效。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指定原审法院对本案进行审理。王洪涛答辩称，涉案协议已经做出明确处理，且6万元合同款也做了处理，（2013）郑民四终字第

本案中涉及的《顶呱呱牛蛙煲合作协议书》和6万元合同款，在（2013）金民二初字第154号案件中已作明确处理，张鹏已提起上诉。故依据“一事不再理”的民事诉讼原则，对张鹏之诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回张鹏的起诉。案件受理费1400元，退回张鹏。张鹏不服原审裁定，向本院上诉称：1、本案不违反“一事不再理”的民事诉讼原则，本案是确认之诉，而（2013）金民二初字第154号案件是给付之诉，两个案件的诉讼请求不同、争议事项不同、当事人之间的地位及民事法律关系均不同。2、本案原审法院做出驳回起诉的裁定时，上诉人已在法定上诉期内通过原审人民法院对（20

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第201号上诉人（原审原告）张鹏，男，汉族，1986年4月9日出生。被上诉人（原审被告）王洪涛，男，汉族，1973年11月5日出生。委托代理人周继伟，河南恪信律师事务所律师。上诉人张鹏因与被上诉人王洪涛合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6380号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公……