故意毁坏财物 （2016）闽02刑终188号

上诉人吴某为泄私愤而故意损毁他人财物致损失达人民币30879元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。吴某到案后如实供述自己的罪行，并于一审庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。吴某案发后与被害人徐某乙达成和解，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人吴某及其辩护人提出的请求二审改判宣告吴某缓刑的上诉意见，经查，一审期间，厦门市湖里区司法局受厦门市思明区人民法院的委托对吴某进行了调查评估，经调查吴某的个人情况、家庭状况及矫正条件等事项后，作出了吴某不适用社区矫正的评估意见。辩护人关于调查评估意见对吴某矫正条件评估片面的辩护意见理由不足，不予采纳。吴某及其辩护人请求二审改判宣告缓刑的上诉及辩护意见缺乏充分依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑婉红审　判　员　　余　强代理审判员　　徐　艳二０一六年五月三日代书　记员　　赵　琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理

上诉人吴某为泄私愤而故意损毁他人财物致损失达人民币30879元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。吴某到案后如实供述自己的罪行，并于一审庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。吴某案发后与被害人徐某乙达成和解，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人吴某及其辩护人提出的请求二审改判宣告吴某缓刑的上诉意见，经查，一审期间，厦门市湖里区司法局受厦门市思明区人民法院的委托对吴某进行了调查评估，经调查吴某的个人情况、家庭状况及矫正条件等事项后，作出了吴某不适用社区矫正的评估意见。辩护人关于调查评估意见对吴某矫正条件评估片面的辩护意见理由不足，不予采纳。吴某及其辩护人请求二审改判宣告缓刑的上诉及辩护意

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终188号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，女，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人李林、陈仪玲，福建自立律师事务所律师。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审……