劳动争议 （2021）京02民终8837号

现水之品公司以李亚军在2020年2月至9月未到公司上班，且双方之间系非全日制劳动关系为由，不同意向其支付2020年2月至9月的工资。法院的意见为，首先，水之品公司并未提供证据证明其与李亚军之间系非全日制用工，李亚军对此亦表示不予认可，在此情况下，水之品公司因承担其举证不能的法律后果，故法院对其上述主张，不予采信。其次，根据法院查明的事实，在2020年2月至9月期间，水之品公司一直在按此前社保缴纳的标准为李亚军缴纳社保，李亚军所提交的证据亦能证明其在2020年2月至9月一直在为水之品公司进行相关的会计工作，在水之品公司对于其与李亚军协商在上述争议期间仅缴纳社保而停止发放工资的主张未提供证据予以证明的情况下，法院对于水之品公司的上述主张不予采信。第三，在本案审理过程中，水之品公司对于此前在仲裁阶段坚称在争议期间公司正常经营的主张予以变更，认为公司在上述期间停止经营，但其对于上述主张的变更并未提供证据予以证明，仅以由李亚军提交但其不认可真实性的资产负债表中显示公司处于亏损状态的内容来解释公司停止经营，不足以证明其主张成立。综上，法院认为，水之品公司应当向李亚军支付2020年2月1日至9月29

现水之品公司以李亚军在2020年2月至9月未到公司上班，且双方之间系非全日制劳动关系为由，不同意向其支付2020年2月至9月的工资。法院的意见为，首先，水之品公司并未提供证据证明其与李亚军之间系非全日制用工，李亚军对此亦表示不予认可，在此情况下，水之品公司因承担其举证不能的法律后果，故法院对其上述主张，不予采信。其次，根据法院查明的事实，在2020年2月至9月期间，水之品公司一直在按此前社保缴纳的标准为李亚军缴纳社保，李亚军所提交的证据亦能证明其在2020年2月至9月一直在为水之品公司进行相关的会计工作，在水之品公司对于其与李亚军协商在上述争议期间仅缴纳社保而停止发放工资的主张未提供证据予以证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8837号上诉人（原审原告）：北京水之品科技发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼2层235室。法定代表人：王升华，经理。委托诉讼代理人：张弛，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小强，北京市大道政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚军，男，1968年1月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人北京水之品科……