离婚后财产纠纷 （2014）一中民终字第5891号

2002年1月张×及父母、各兄弟已经分家，该分家协议的内容已经由张×及父母、各兄弟全面执行。依据分家协议的约定，张×、罗×有权对昌平区××村一百二十四号院房屋进行处分。故张×、罗×在备案的离婚协议中对双方的房产的处理，确系张×、罗×的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，也没有侵害史×的合法权益，因此，张×、罗×所签订的离婚协议对双方均具有约束力。罗×依据上述离婚协议的约定，要求分割昌平区××村一百二十四号院房屋的诉讼请求，证据充分，原审法院判决支持罗×的诉讼请求是正确的，本院予以维持。张×、史×要求确认该院东首北房三间为张×、史×共有房产的上诉请求，证据不充分，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百五十元，由张×负担（本判决生效后七日内交纳）。二案件受理费三百元，由张×、史×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　牛旭云审判员　　赵文哲审判员　　刘福春二〇一四年八月十五日书记员　　武　霞

2002年1月张×及父母、各兄弟已经分家，该分家协议的内容已经由张×及父母、各兄弟全面执行。依据分家协议的约定，张×、罗×有权对昌平区××村一百二十四号院房屋进行处分。故张×、罗×在备案的离婚协议中对双方的房产的处理，确系张×、罗×的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，也没有侵害史×的合法权益，因此，张×、罗×所签订的离婚协议对双方均具有约束力。罗×依据上述离婚协议的约定，要求分割昌平区××村一百二十四号院房屋的诉讼请求，证据充分，原审法院判决支持罗×的诉讼请求是正确的，本院予以维持。张×、史×要求确认该院东首北房三间为张×、史×共有房产的上诉请求，证据不充分，不能成立，本院不予支持。综上

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5891号上诉人（原审被告）张×（曾用名张××），男，1969年11月9日出生。委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。上诉人（原审第三人）史×，女，1946年8月26日出生。委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗×，女，1969年8月8日出生。上诉人张×、史×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院……