建设工程施工合同纠纷 （2015）延中民四终字第16号

一、关于本案施工合同的效力问题：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包方承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案被告将其承建的延吉市朝阳川第二中学教学楼建设工程肢解后，将其中的外墙保温、外墙造型、外墙真石漆、平薄涂料、部分墙体仿花岗岩真石漆等工程分包给原告施工，且原、被告均未举证证明发包方对此工程的转包行为予以认可，其工程转包行为违反了前述法律的强制性规定，该施工合同无效。二、关于原告施工的工程量问题：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。结合本案双方举证的证据及庭审调查看，诉争工程经吉林省建宇招标造价咨询有限公司作出

一、关于本案施工合同的效力问题：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包方承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案被告将其承建的延吉市朝阳川第二中学教学楼建设工程肢解后，将其中的外墙保温、外墙造型、外墙真石漆、平薄涂料、部分墙体仿花岗岩真石漆等工程分包给原告施工，且原、被告均未举证证明发包方对此工程的转包行为予以认可，其工程转包行为违反了前述法律的

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第16号上诉人（原审被告）：延边威远建筑安装有限责任公司，住所延吉市朝阳街。法定代表人：吕维岭，总经理。委托代理人：陈龙。被上诉人（原审原告）：吉林巴洛克建筑工程有限公司，住所延吉市河南街365号乐佰大厦银座15楼。法定代表人：宋杰，董事长。委托代理人：赵庆梅。委托代理人：ＸＸＸ。上诉人延边威远建筑安装有限责任公司因与被上诉人吉……