其他（公安） （2021）苏06行终69号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，开发区公安分局具有对辖区内的治安违法行为作出行政处罚的法定职权。本案的争议焦点为：一、11号不予处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法；二、102号复议决定是否合法。 一、被诉11号不予处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。第九十五条第二款规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。根据上述规定，对于违反治安管理规定的行为,应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相应规定,在查清事实的基础上依法作出处理，如依法不予处罚的或者违法事实不能成立的，则应作出不予处罚决定。本案中,是否有确实充分的证据证明孙伟伟对季梅实施殴打行为就成为能否对孙伟伟作出行政处罚的关键。案涉纠纷发生后，开发区公安分局接到报警后至现场处警并立即开展了调查取证工作，先后对季梅、孙伟伟、李某、钱某进行了调查并制作了询问笔录，同时也进行

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，开发区公安分局具有对辖区内的治安违法行为作出行政处罚的法定职权。本案的争议焦点为：一、11号不予处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法；二、102号复议决定是否合法。 一、被诉11号不予处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。第九十五条第二款规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。根据上述规定，对于违反治安

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏06行终69号 上诉人（原审原告）季梅，女，1976年1月5日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师，系法律援助律师。 被上诉人（原审被告）南通市公安局开发区分局，住所地南通市开发区星湖大道1698号。 法定代表人成明，局长。 应诉负责人沙俊斌，副局长。 委托代理人俞飞、闵帅涛，南通市……