铁路修建合同纠纷 （2013）西铁中民终字第00013号

景利达公司授权施某某与中铁二十局就中南部铁路通道工程进行业务洽谈、工程项目管理、合同签订以及有关协议的签订，授权期限是2010年11月18日至2011年5月18日，但双方签订《施工劳务合同协议书》的时间是2010年11月5日，即施某某签订合同时并没有取得景利达公司的授权，但景利达公司对施某某的签约行为没有否认，随后进行授权，双方就该合同约定事项后续又签订了ZNTJ-19(隧)2-03（补）《劳务合同补充协议》、ZNTJ-19(隧)2-03（补）《施工劳务合同补充协议》。在该工程施工过程中，施某某的代理权限期限届满后，景利达公司也未向中铁二十局表示更换现场负责人，而是由施某某继续代表景利达公司负责施工现场，该工程的签认还是施某某代表景利达公司进行，使中铁二十局客观上有理由相信施某某具有景利达公司施工管理的代理权，全程负责西铁车2号隧道的施工管理，施某某的签约、签认行为构成表见代理，对外具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此，原审法院认为景利达

景利达公司授权施某某与中铁二十局就中南部铁路通道工程进行业务洽谈、工程项目管理、合同签订以及有关协议的签订，授权期限是2010年11月18日至2011年5月18日，但双方签订《施工劳务合同协议书》的时间是2010年11月5日，即施某某签订合同时并没有取得景利达公司的授权，但景利达公司对施某某的签约行为没有否认，随后进行授权，双方就该合同约定事项后续又签订了ZNTJ-19(隧)2-03（补）《劳务合同补充协议》、ZNTJ-19(隧)2-03（补）《施工劳务合同补充协议》。在该工程施工过程中，施某某的代理权限期限届满后，景利达公司也未向中铁二十局表示更换现场负责人，而是由施某某继续代表景利达公司负

西安铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2013)西铁中民终字第00013号上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市景利达建筑工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场*号楼501。法定代表人高真，董事长。委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）中铁二十局集团有限公司。住所地陕西省西安市未央区太华北路**号。法定代表人姜永军，总经理。委托代理……