建设工程施工合同纠纷 （2014）渝四中法民初字第00108号

双方订立的建设工程施工合同及其补充协议意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方对此无争。双方争执的焦点为：一是涉案工程造价鉴定意见可否作为工程价款结算的依据；二是毕兹卡医药司应否承担违约责任；三是翔宇建筑公司是否享有工程价款优先受偿权。关于结算依据问题。一方面，双方在《补充协议》中约定：“工程完工后，施工方办理工程结算报表送达甲方30日内甲方必须审核并给予回复，否则视为甲方默认乙方的工程结算金额并在20日内结清支付工程款项。”从双方于2013年3月8日达成的《毕兹卡生物新建工程施工项目核对情况》的内容可知，翔宇建筑公司在2012年12月向毕兹卡医药公司提交《建设工程结算书》时尚有部分扫尾工程未施工，即翔宇建筑公司在提交竣工结算文件时其施工的工程尚未完工。而《补充协议》约定的毕兹卡医药公司逾期不答复视为认可的竣工结算文件，是工程完工后所提交的竣工结算文件。因此，翔宇建筑公司主张按其《建设工程结算书》结算工程价款的理由不能成立。另一方面，兹卡医药公司单方委托重庆金源工程建设咨询有限公司作出的《基本建设工程结算审核报告》，因作出该审核报告所依据的证据材料不明，且未经双方

双方订立的建设工程施工合同及其补充协议意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方对此无争。双方争执的焦点为：一是涉案工程造价鉴定意见可否作为工程价款结算的依据；二是毕兹卡医药司应否承担违约责任；三是翔宇建筑公司是否享有工程价款优先受偿权。关于结算依据问题。一方面，双方在《补充协议》中约定：“工程完工后，施工方办理工程结算报表送达甲方30日内甲方必须审核并给予回复，否则视为甲方默认乙方的工程结算金额并在20日内结清支付工程款项。”从双方于2013年3月8日达成的《毕兹卡生物新建工程施工项目核对情况》的内容可知，翔宇建筑公司在2012年12月向毕兹卡医药公司提交《建设工程结算书

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝四中法民初字第00108号原告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路*号。法定代表人：刘毅，该公司董事长。委托代理人：冉建红，男，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。法定代表人：贺强飞，该公司董事长。委……