债权转让合同纠纷 （2019）鄂12民终346号

本案的争议焦点为原告蔡正祥、万仁华与第三人周新国之间达成的债权转让合同是否有效。两原告交付第三人周新国20万元的事实，已被一审法院刑事判决认定为周新国的诈骗犯罪事实，第三人周新国在刑事诉讼且被羁押期间出具债权转让通知书，其目的是为了免除诈骗两原告的犯罪事实，逃避刑事惩罚，属于虚假的意思表示。本案审理期间，第三人周新国和被告陈名星均不认可债权转让。故此，两原告与第三人之间的债权转让合同不成立，对于原告蔡正祥、万仁华的诉讼请求，不予支持。对于两原告因第三人诈骗犯罪所遭受的财产损失，应当由司法机关在刑事诉讼程序中依法予以追缴或者责令退赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，判决：驳回原告蔡正祥、万仁华的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告蔡正祥、万仁华共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。本院认为，一审法院认定“两原告交付第三人周新国20万

本案的争议焦点为原告蔡正祥、万仁华与第三人周新国之间达成的债权转让合同是否有效。两原告交付第三人周新国20万元的事实，已被一审法院刑事判决认定为周新国的诈骗犯罪事实，第三人周新国在刑事诉讼且被羁押期间出具债权转让通知书，其目的是为了免除诈骗两原告的犯罪事实，逃避刑事惩罚，属于虚假的意思表示。本案审理期间，第三人周新国和被告陈名星均不认可债权转让。故此，两原告与第三人之间的债权转让合同不成立，对于原告蔡正祥、万仁华的诉讼请求，不予支持。对于两原告因第三人诈骗犯罪所遭受的财产损失，应当由司法机关在刑事诉讼程序中依法予以追缴或者责令退赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终346号上诉人（原审原告）：万仁华，女，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人（原审原告）：蔡正祥，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。二上诉人委托诉讼代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈名星，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：殷德兰（……