确认合同无效纠纷 （2017）京02民终8673号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于中国人民抗日战争纪念馆提出，张三盛等人的起诉已经超过诉讼时效，对此，法院认为，民法通则所规定的诉讼时效仅适用于请求权。张三盛等人所提出的确认合同无效在性质上属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故对其主张法院不予采信。诉讼中，张三盛等人认为，张三盛、李明新、赵二恋、张某的户口俊均登记于北京市丰台区卢沟桥城内街135号。因抗日战争纪念馆二期工程拆迁计划，包括城内街135号二间平房均在拆迁范围内。后中国人民抗日战争纪念馆认定有正式户口4人，应安置人口2人，分别为是户主张三盛、李明新。合同的成立与生效，应当有合同双方本人签字，任何第三人未经合法授权不得代为签署合同。对此，法院认为，虽然双方签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》由李秀英代为签订，但协议签订后，张三盛、李明新、赵二恋、张某均未提出异议，且上述协议已经履行，故应视为相关人员对上述协议予以认可。对于《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》是否有效。《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条规定，拆迁人对应当安置的被拆除房屋使用人，依照本

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于中国人民抗日战争纪念馆提出，张三盛等人的起诉已经超过诉讼时效，对此，法院认为，民法通则所规定的诉讼时效仅适用于请求权。张三盛等人所提出的确认合同无效在性质上属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故对其主张法院不予采信。诉讼中，张三盛等人认为，张三盛、李明新、赵二恋、张某的户口俊均登记于北京市丰台区卢沟桥城内街135号。因抗日战争纪念馆二期工程拆迁计划，包括城内街135号二间平房均在拆迁范围内。后中国人民抗日战争纪念馆认定有正式户口4人，应安置人口2人，分别为是户主张三盛、李明新。合同的成立与生效，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8673号上诉人（原审原告）：张三盛，女，1923年4月8日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：赵二恋，女，1962年12月8日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：张某，女，1987年1月14日出生，住北京市丰台区。上诉人之共同委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民抗日战争纪念馆，住所地……