婚约财产纠纷 （2016）豫15民终字2156号

婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。本案双方赵某、朱某甲二人登记结婚并共同生活，所诉争的彩礼在折抵嫁妆之后数额不大，且原告提供的证据不足以证明赵某无法维持当地基本生活水平，故对原告的诉讼请求不予支持。被告朱某甲结婚时带到原告赵某家中的嫁妆归原告所有，不再返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决驳回原告赵某的诉讼请求。本案诉讼费1150元，由原告赵某承担575元，由被告朱某甲、朱某乙承担575元。宣判后，原审原告赵某不服，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实错误导致判决错误。双方于××××年××月（2015年元月）典礼共同生活，2015年6月2日补办结婚登记手续，之后双方因家庭矛盾，被上诉人朱某甲就一直回娘家居住，2016年春节，因被上诉人拒绝回家双方再次引发矛盾，导致打架。双方虽然补办结婚证，但共同生活很短。且村委会、乡政府证明上诉人因婚前给付彩礼导致家庭生活困难。这一事实原审法院不予认定，导致了不予退还彩礼的错误判决。二、原判决偏袒被上诉人，判决显失公平嫁妆的所有权是被上诉

婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。本案双方赵某、朱某甲二人登记结婚并共同生活，所诉争的彩礼在折抵嫁妆之后数额不大，且原告提供的证据不足以证明赵某无法维持当地基本生活水平，故对原告的诉讼请求不予支持。被告朱某甲结婚时带到原告赵某家中的嫁妆归原告所有，不再返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决驳回原告赵某的诉讼请求。本案诉讼费1150元，由原告赵某承担575元，由被告朱某甲、朱某乙承担575元。宣判后，原审原告赵某不服，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实错误导致判决错误。双方于××

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终字2156号上诉人（原审原告）赵某，男，1988年4月27日生，汉族。委托代理人赵长意。被上诉人（原审被告）朱某甲，女，1994年12月25日生，汉族。被上诉人（原审被告）朱某乙，男，1965年1月8日生，汉族，系被上诉人朱某甲的父亲。二被上诉人委托代理人杨磊，息县小茴店法律服务所法律工作者。上诉人赵某与被上诉人朱某甲、朱某乙婚约财产……