名誉权纠纷 （2015）二中民一终字第0319号

名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低，是否构成侵害名誉权应该根据是否有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来确定。虽然原告与二被告之间曾发生过争执，但二被告的行为没有造成原告的社会评价降低，也没有妨害和影响原告进行社会活动，故二被告的行为不构成侵害名誉权。依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告王X的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上诉人王X不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判支持其起诉请求，诉讼费由二被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人张X、张一X均辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。庭审中，上诉人王X提交如下证据：第一组天津市永昌海洋石油销售有限公司出具的情况说明、证明推荐函、推荐告知书及与张X签订的劳动合同，天津金元宝滨海国际商贸发展有限公司出具的张X在职证明及收入证明，证

名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低，是否构成侵害名誉权应该根据是否有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来确定。虽然原告与二被告之间曾发生过争执，但二被告的行为没有造成原告的社会评价降低，也没有妨害和影响原告进行社会活动，故二被告的行为不构成侵害名誉权。依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告王X的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上诉人王X不服原审法院判决，向本

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0319号上诉人（原审原告）王X，男。被上诉人（原审被告）张X，女。被上诉人（原审被告）张一X。上诉人王X因名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月1日受理，2014年12月18日作出的（2014）滨民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月29……