排除妨害纠纷 （2014）梅中法民一终字第329号

原、被告作为责任田相邻的双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，互惠互利。对于张祖豪与张远辉达成“双方责任田的田唇以张均源的屋后墙角直至张树英的水涵口为界，张祖豪在靠近张树英的房屋一侧留出不小于20厘米以上的水坜给张志辉、张奕辉的责任田排水”的口头协议，由于责任田承包人张志辉、张奕辉、李运香均认可该协议，因此该协议应为有效协议。被告砌筑的围墙是在其责任田里，并沿着双方责任田的分界线砌建，并没有侵占原告的责任田。而且原告并没有证据证明双方责任田的分界线处此前存在供耕作通行的田唇，因此该围墙并没有侵犯原告的相邻权。原告主张被告所砌的北面围墙是建在原来的田唇上，未能提供证据予以证明。因此其诉请拆除被告所砌建的围墙，理由不足，证据不充分，法院不予支持。案经调解未果，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年4月17日作出判决：驳回原告张志辉、张奕辉的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张志辉、张奕辉负担。张志辉、张奕辉不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，判决书逻辑混乱，没有围绕原告的诉请审

原、被告作为责任田相邻的双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，互惠互利。对于张祖豪与张远辉达成“双方责任田的田唇以张均源的屋后墙角直至张树英的水涵口为界，张祖豪在靠近张树英的房屋一侧留出不小于20厘米以上的水坜给张志辉、张奕辉的责任田排水”的口头协议，由于责任田承包人张志辉、张奕辉、李运香均认可该协议，因此该协议应为有效协议。被告砌筑的围墙是在其责任田里，并沿着双方责任田的分界线砌建，并没有侵占原告的责任田。而且原告并没有证据证明双方责任田的分界线处此前存在供耕作通行的田唇，因此该围墙并没有侵犯原告的相邻权。原告主张被告所砌的北面围墙是建在原来的田唇上

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第329号上诉人（原审原告）张志辉，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省五华县长布镇。上诉人（原审原告）张奕辉，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省五华县长布镇。委托代理人汪飞，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李运香，女，1932年9月23日出生，汉族，住广东省五华县长布镇。委托代理人张祖豪，男，196……