建设工程施工合同纠纷 （2016）闽07民终1312号

案涉工程竣工验收后，鸿三建工公司与金川公司对工程款总额进行了确认，最终确认工程款总额为37600000元，金川公司向鸿三建工公司支付的款项共计38600000元，对此双方均无异议。鸿三建工公司、金川公司争议的焦点为：1.合同结算确认书确认的37600000元工程款是否包含“三通一平”工程款及骑楼架空层的工程款；2.金川公司已支付的款项是否含逾期付款违约金的款项；若金川公司有逾期付款，逾期付款违约金从何时起，按何标准支付等问题；3.张峻华对金川公司的付款是否应承担连带清偿责任。一、关于《合同结算确认书》确认的37600000元工程款是否包含“三通一平”工程款及骑楼架空层的工程款问题。（一）对于“三通一平”部分工程款问题。从《财富广场建设工程施工合同》约定看，合同只约定了主体工程的工程款计价及支付方式，对“三通一平”约定由金川公司负责，费用由金川公司负担。在实际施工过程中，该工程已由鸿三建工公司施工，金川公司应支付该部分工程款。鸿三建工公司对该部分的工程已于2013年1月11日出具了工程结算书，确定工程款为364322元，并将该结算书向金川公司进行了送达，金川公司对该工程款数额无异议。故该

案涉工程竣工验收后，鸿三建工公司与金川公司对工程款总额进行了确认，最终确认工程款总额为37600000元，金川公司向鸿三建工公司支付的款项共计38600000元，对此双方均无异议。鸿三建工公司、金川公司争议的焦点为：1.合同结算确认书确认的37600000元工程款是否包含“三通一平”工程款及骑楼架空层的工程款；2.金川公司已支付的款项是否含逾期付款违约金的款项；若金川公司有逾期付款，逾期付款违约金从何时起，按何标准支付等问题；3.张峻华对金川公司的付款是否应承担连带清偿责任。一、关于《合同结算确认书》确认的37600000元工程款是否包含“三通一平”工程款及骑楼架空层的工程款问题。（一）对于“

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽07民终1312号上诉人（原审原告）：福建省武夷鸿三建工发展有限公司，住所地武夷山市崇安街1-1号，统一社会信用代码91350782157261380E。法定代表人：饶利亮，董事长。委托诉讼代理人：陈泽山，男。上诉人(原审被告)：武夷山金川投资开发有限公司，住所地武夷山市旅游经济创业园，统一社会信用代码91350782749094248K。法……