劳动争议 （2019）鲁07民终5716号

和盛园食品公司虽对天津市天鼎物证司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，认为2008年1月15日-2008年2月14日考勤表上的公章印文与本公司2014年7月7日启用的印章印文系同一印章盖印形成，与公司2008年1月-2014年12月30日行政部门考勤表证明林永杰提供的考勤表与事实不符，但林永杰提供的考勤表记录了公司员工所在的部门、考勤区间，另，天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定结论为2008年1月15日-2008年2月14日的考勤表上的公章印文与2014年7月7日《预留印鉴》是同一印章盖印形成，和盛园食品公司虽对法院委托该鉴定机构作出的鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，故，对天津市天鼎物证司法鉴定所作出的鉴定结论、林永杰提供的考勤表予以采信。 关于林永杰入和盛园食品公司工作的时间，和盛园食品公司称林永杰于2016年7月到和盛园食品公司工作，但未提供证据证明。综合林永杰提供的和盛园食品公司的考勤表、中国农业银行银行卡交易明细单、林永杰带薪年休假申请表（附个人工作经历），能够证明林永杰于2005年1月进入和盛园食品公司工作。因和盛园食品公司、莱阳田业食品公司在林永杰入职后均未为其缴纳社会保险，对

和盛园食品公司虽对天津市天鼎物证司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，认为2008年1月15日-2008年2月14日考勤表上的公章印文与本公司2014年7月7日启用的印章印文系同一印章盖印形成，与公司2008年1月-2014年12月30日行政部门考勤表证明林永杰提供的考勤表与事实不符，但林永杰提供的考勤表记录了公司员工所在的部门、考勤区间，另，天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定结论为2008年1月15日-2008年2月14日的考勤表上的公章印文与2014年7月7日《预留印鉴》是同一印章盖印形成，和盛园食品公司虽对法院委托该鉴定机构作出的鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，故，对天津市天鼎物证司法鉴定所

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5716号 上诉人（原审被告）：林永杰，男，1978年1月22日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋效盛，山东王杨律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：潍坊和盛园食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇驻地。 法定代表人：范开梅，总经理。 委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律……