买卖合同纠纷 （2019）兵民终30号
裁判要旨
伍启明是与华远公司建立买卖合同的相对人，同时又认为“沙湾中心壹号项目所欠钢材款系伍启明直接联系华远公司产生的”，不符合事实真相和法律规定。 在履行《工业品买卖合同》项下义务时，均是伍启明直接联系我方，并没有区分工地。 乾汇公司辩称，我方在沙湾中心壹号项目上与广联公司不存在承包合同关系和商品买卖关系。 华远公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告向原告支付钢材欠款9 937 953.35元；2.判令三被告向原告给付拖欠货款的银行利息损失1 646 059.20元（依据2015年与北泉公司签订的《工业品买卖合同》、2015年5月至2016年6月的“华远—北泉高层往来账对账单”记载的供货日期和付款日期，按照年息7.317%计算，对欠款数额分段计算到2017年8月31日的利息）；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。 一审法院认定事实：一、关于与华远公司建立买卖合同关系的主体及结算、付款方式的事实。 华远公司提供与北泉公司在2012年至2015年间签订的四份《工业品买卖合同》、《华远一北泉高层往来账对账单》及钢材对账单、明细单、四川省成都市国力公证处的《公证书》、《北泉建设报》，拟
摘要
石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、新疆天筑建工集团有限公司、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与伍启明、石河子市华远物资有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 判 决 书 （2019）兵民终30号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，新疆钰尚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何超，新疆钰尚远律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：……