合同纠纷 （2017）辽02民终6355号

本案的争议焦点为大连出租车公司与夏远升已签订的《单车承包合同》是否存在胁迫的行为，已签订的《单车承包合同》是否是其双方的真实意思表示。首先，从双方签订合同的过程来看，由大连出租车公司组织拟包驾驶员阅读两份已在大连市出租汽车协会备案合同文本，然后由拟承包驾驶员提出申请，选择拟要签订的合同文本，拟承包驾驶员预交班费等费用后，双方签订正式的合同文本，据此可以表明，双方在订立合同过程时是经过要约和承诺，双方是真实意思表示，从而达成一致合意，签订案涉合同；其次，从双方履行合同过程来看，从双方合同签订至今，双方已履行合同三年有余，若存在夏远升所述胁迫签订合同的情形，其应在签订合同之后，就应提出解除，而不是等合同履行已长达三年有余的时间后，再以胁迫签订合同为由诉讼请求解除合同并要求返还相关费用，这不符合常理，因此，从双方履行合同过程来看，大连出租车公司亦不存在胁迫的事实；最后，从本案的法律关系来看，夏远升系以胁迫其签订合同为由要求解除合同，第一，根据双方签订的《单车承包同》约定，双方均不得违反约定解除合同，夏远升提出解除合同不符合双方约定，并且大连出租车公司亦不同意解除合同；第二，根据《中华人民共和

本案的争议焦点为大连出租车公司与夏远升已签订的《单车承包合同》是否存在胁迫的行为，已签订的《单车承包合同》是否是其双方的真实意思表示。首先，从双方签订合同的过程来看，由大连出租车公司组织拟包驾驶员阅读两份已在大连市出租汽车协会备案合同文本，然后由拟承包驾驶员提出申请，选择拟要签订的合同文本，拟承包驾驶员预交班费等费用后，双方签订正式的合同文本，据此可以表明，双方在订立合同过程时是经过要约和承诺，双方是真实意思表示，从而达成一致合意，签订案涉合同；其次，从双方履行合同过程来看，从双方合同签订至今，双方已履行合同三年有余，若存在夏远升所述胁迫签订合同的情形，其应在签订合同之后，就应提出解除，而不是

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽02民终6355号上诉人（原审原告）：夏远升，男，1972年1月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。上诉人（原审被告）：大连市出租汽车有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区鞍山路**号。法定代表人：张维连，该公司董事长。委托代理人：……