合同纠纷 （2016）湘12民终49号

辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿属于集体企业，现煤矿应国家政策关停，钟坚要求分配其投资比例的国家奖补资金，应起诉辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿，而不是龚宗文。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回钟坚的起诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人合伙共同承包辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿事实真实，双方共同经营，共同出资。在开庭时被上诉人也承认了上诉人出有投入资金及被上诉人的出具收条、股东协议书。综上，上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令对本案进行立案审理。本院经审查认为，本案系钟坚与龚宗文之间因合伙问题发生的纠纷，因此钟坚是本案的适格原告，龚宗文是本案的适格被告。钟坚的起诉符合法律规定，依法应当进行审理。但为便于查清案件事实，应追加辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿为第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辰溪县人民法院（2015）辰民二

辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿属于集体企业，现煤矿应国家政策关停，钟坚要求分配其投资比例的国家奖补资金，应起诉辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿，而不是龚宗文。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回钟坚的起诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人合伙共同承包辰溪县小龙门乡尖山村枫木坨煤矿事实真实，双方共同经营，共同出资。在开庭时被上诉人也承认了上诉人出有投入资金及被上诉人的出具收条、股东协议书。综上，上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令对本案进行立案审理。本院经审查认为，本

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终49号上诉人（原审原告）钟坚，居民，住广东省廉江市中山。委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）龚宗文，农民，住湖南省辰溪县。委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。上诉人钟坚因与被上诉人龚宗文合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）辰民二初字第134号驳回起诉民事裁定，……