承揽合同纠纷 （2017）吉01民终2125号

根据庭审查明的情况，网诺公司为王立平推送APP软件的确存在部分功能没有满足合同约定的情况，且考虑到王立平、网诺公司之间关系僵化，已经不可能再进一步协商研究软件的完善与维护，故王立平请求解除合同的诉讼请求应当予以支持。鉴于王立平已经使用了网诺公司提供的软件一段时间，因此对于其所要求返还的款项本着公平原则，应当酌情减少，以网诺公司返还给王立平合同价款10000元为宜。关于王立平请求网诺公司支付违约金的诉讼请求，由于双方在合同中没有约定违约金，因此，对于这部分诉讼请求不予支持；关于王立平请求网诺公司支付律师费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。对于网诺公司的反诉请求，鉴于已经判决合同解除，因此对于网诺公司反诉的继续履行合同并由王立平支付4000元剩余价款的诉讼请求不予支持；关于网诺公司反诉王立平赔偿损失的反诉请求，由于与本案并非同一法律关系，因此该诉讼请求，不宜在本案中一并解决，对于此争议网诺公司可另行主张权利。关于网诺公司请求王立平支付违约金的反诉请求，由于双方在合同中没有约定违约金，因此，对于这部分反诉请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条的规定，判决：一、王

根据庭审查明的情况，网诺公司为王立平推送APP软件的确存在部分功能没有满足合同约定的情况，且考虑到王立平、网诺公司之间关系僵化，已经不可能再进一步协商研究软件的完善与维护，故王立平请求解除合同的诉讼请求应当予以支持。鉴于王立平已经使用了网诺公司提供的软件一段时间，因此对于其所要求返还的款项本着公平原则，应当酌情减少，以网诺公司返还给王立平合同价款10000元为宜。关于王立平请求网诺公司支付违约金的诉讼请求，由于双方在合同中没有约定违约金，因此，对于这部分诉讼请求不予支持；关于王立平请求网诺公司支付律师费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。对于网诺公司的反诉请求，鉴于已经判决合同解除，因此对于网诺

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2125号上诉人（原审被告、反诉原告）：长春市网诺广告传媒有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：童安洪，总经理。委托代理人：于立春，吉林伊桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王立平，男，1984年1月21日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人长春市网诺广告传媒有限公司（以下简称网诺公司）因与被上诉人王立平承揽合同纠纷一案……