著作权权属、侵权纠纷 （2019）川20知民初54号

本案争议焦点为被告安岳九点利是否侵犯了原告奥飞公司著作权的问题。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告奥飞公司提供了“铠甲勇士LOGO”等作品的作品登记证书及附图，在无相反证据的情况下，本院认定原告奥飞公司、广州奥飞文化传播有限公司是以上作品的著作权人。广州奥飞文化传播有限公司签署了《授权委托书》，授权奥飞公司单独以自己的名义对知识产权侵权纠纷提起诉讼，故本院认定原告奥飞公司是本案的适格主体。但奥飞公司提供的（2018）厦鹭证内字第59431号公证书不能证明被告九点利服装店是侵权行为主体，也未提供其他证据予以证实“九点利商场”与本案被告九点利服装店之间的法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

本案争议焦点为被告安岳九点利是否侵犯了原告奥飞公司著作权的问题。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告奥飞公司提供了“铠甲勇士LOGO”等作品的作品登记证书及附图，在无相反证据的情况下，本院认定原告奥飞公司、广州奥飞文化传播有限公司是以上作品的著作权人。广州奥飞文化传播有限公司签署了《授权委托书》，授权奥飞公司单独以自己的名义对知识

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20知民初54号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：安岳县九点利服装店，住所地：安岳县岳阳解放街466号、……