广告合同纠纷 （2019）沪0105民初12646号
裁判要旨
原、被告签订的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》及补充协议系当事人的真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守。 现原告依约履行了合同约定的广告发布义务，被告未能依约支付广告发布费用，由此引发诉讼，责任在被告。 故其理应承担相应的付款和违约责任。 综上所述，原告要求被告支付拖欠广告费及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告安徽款待宝科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽款待宝科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费73,129元；二、被告安徽款待宝科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德峰广告传播有限公司自2018年2月1日起至实际清偿之日的违约金(以73,129元为基数,按照每日万分之五的标准计算)。 本案案件受理费1,961.88元，由被告安徽款待宝科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内
摘要
上海德峰广告传播有限公司与安徽款待宝科技有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12646号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：陈鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：安徽款待宝科技有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：叶挺，职务不详。 原告上海德峰广告传播有限公司与被告安徽款待宝科技有限……