居间合同纠纷 （2015）合民二终字第01115号

张正明与李兴荣之间的居间合同关系依法成立，应受法律保护。合同约定若居间介绍的建设工程不能按期正常开工，李兴荣如数退还张正明介绍费，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。现李兴荣辩称其已促成张正明与工程施工方签订施工合同，居间合同义务履行完毕，即不应承担退款责任，因其未提供证据证明，且与上述不予退款条件的约定相悖，应不予采信，故李兴荣仍应退还张正明下剩的工程介绍费48万元。同时，鉴于双方就退款时间作出明确约定，李兴荣一直拖延不退，应承担相应的违约责任。另外，张正明基于本案债务形成于李兴荣、郑长珍婚姻关系存续期间，要求李兴荣、郑长珍共同予以偿还，因郑长珍未能举证证明本案债务系李兴荣个人债务，故此项诉请理由正当，应予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李兴荣、郑长珍于判决生效后十日内共同归还张正明工程介绍费480000元，并自2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利

张正明与李兴荣之间的居间合同关系依法成立，应受法律保护。合同约定若居间介绍的建设工程不能按期正常开工，李兴荣如数退还张正明介绍费，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。现李兴荣辩称其已促成张正明与工程施工方签订施工合同，居间合同义务履行完毕，即不应承担退款责任，因其未提供证据证明，且与上述不予退款条件的约定相悖，应不予采信，故李兴荣仍应退还张正明下剩的工程介绍费48万元。同时，鉴于双方就退款时间作出明确约定，李兴荣一直拖延不退，应承担相应的违约责任。另外，张正明基于本案债务形成于李兴荣、郑长珍婚姻关系存续期间，要求李兴荣、郑长珍共同予以偿还，因郑长珍未能举证证明本案债务系李兴荣个人债

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第01115号上诉人（原审被告）：李兴荣。委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正明。委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。原审被告：郑长珍。上诉人李兴荣因与被上诉人张正明、原审被告郑长珍居间合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院2015年10月8日作出……