机动车交通事故责任纠纷 （2017）甘11民终607号

原告请求被告在交强险的范围内先承担2000元的赔偿责任，余各项经济损失按照责任比例承担的主张符合法律规定，本院予以支持；被告认为原告应就近进行修理，去兰州修理发生的住宿费、过路费、加油费属于不必要的损失扩大，不应赔偿的辩解，本院予以采纳。综上所述，原告请求被告在交强险的范围先承担2000元的赔偿责任，剩余部分按照责任比例承担的主张符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付住宿费、过路费的请求，属于不必要的损失扩大，故本院不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：被告刘金林于本判决生效后一月内赔偿原告梁彦红交强险责任范围内的2000元及剩余费用3052元的60%（即1831.2元），合计人民币3831.2元。案件受理费100元，由梁彦红负担40元，刘金林负担60元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生后，交警部门作出“道路交通事故认定书”，认定刘金林承担事故的主要责任，梁彦红承担事故的次要责任

原告请求被告在交强险的范围内先承担2000元的赔偿责任，余各项经济损失按照责任比例承担的主张符合法律规定，本院予以支持；被告认为原告应就近进行修理，去兰州修理发生的住宿费、过路费、加油费属于不必要的损失扩大，不应赔偿的辩解，本院予以采纳。综上所述，原告请求被告在交强险的范围先承担2000元的赔偿责任，剩余部分按照责任比例承担的主张符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付住宿费、过路费的请求，属于不必要的损失扩大，故本院不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：被告刘金林于

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终607号上诉人（原审原告）：梁彦红，男，1983年4月5日生。上诉人（原审被告）：刘金林，男，1962年5月12日生。上诉人梁彦红、刘金林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，上……