诬告陷害 （2019）冀04刑终354号

被告人董振勇帮助他人伪造伤情，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人董振勇辩称其没有为李盼盼、付光伪造伤情，不构成诬告陷害罪的意见，经查，同案人李盼盼、付光均供认系董振勇帮助其二人伪造的伤情;同案人李红利、李某2等人供述也印证了付光、李盼盼的伤情系伪造并到公安机关捏造事实诬告陷害他人的事实，故被告人辩称意见与事实不符，不予采纳。辩护人提出付光和李盼盼在公安机关供述前后矛盾，不能作为认定董振勇构成诬告陷害罪的定案依据，应宣告董振勇无罪的意见，经查，付光、李盼盼二人伪造伤情后，最初到公安机关接受询问目的就是为了追究李某1、王某等人的刑事责任，其二人证言是编造虚假的，之后其二人向公安机关供述了诬告陷害的真实事实，符合诬告陷害罪案件发展规律及客观特征，对二人证实被告人董振勇帮助伪造伤情的供述应予采信，对辩护人辩护意见不予采纳。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，相对董某强作用较小。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销原判缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之

被告人董振勇帮助他人伪造伤情，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人董振勇辩称其没有为李盼盼、付光伪造伤情，不构成诬告陷害罪的意见，经查，同案人李盼盼、付光均供认系董振勇帮助其二人伪造的伤情;同案人李红利、李某2等人供述也印证了付光、李盼盼的伤情系伪造并到公安机关捏造事实诬告陷害他人的事实，故被告人辩称意见与事实不符，不予采纳。辩护人提出付光和李盼盼在公安机关供述前后矛盾，不能作为认定董振勇构成诬告陷害罪的定案依据，应宣告董振勇无罪的意见，经查，付光、李盼盼二人伪造伤情后，最初到公安机关接受询问目的就是为了追究李某1、王某等人的刑事责任，其二人证

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终354号抗诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）董振勇，曾用名董振永、董老六，男，汉族，1967年11月6日出生，临漳县人，初中文化，退伍军人。因涉嫌犯盗窃罪于2005年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月1日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年4月11日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，200……