保证合同纠纷 （2017）吉07民终1232号

邹振合（邹振和）为娄艳波、杜大发借款提供担保，因借据上未明确保证责任方式，按担保法第十九条的规定，应为连带责任保证，姜秀英要求邹振合承担保证责任，给付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。邹振合辩称其担保期限为1年，但未向本院提交相关证据，其辩解意见本院不予采信。被告邹振合在履行对姜秀英的偿还义务后，有权向债务人娄艳波、杜大发追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决一、被告邹振合于本判决生效后立即偿还原告姜秀英借款人民币20000元，并自2016年1月20日起按年利率15%计付利息。二、被告邹振合承担保证责任后，有权向债务人娄艳波、杜大发追偿。二审期间双方均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案中各方对于民间借贷法律关系成立均予认可，上诉人在借据保证人处签字确认，因为明确约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条定应认定连带保证，且上诉人二审期间对于连带保证人身份明确表示认可，故原审法院认定上诉人为连带保证人正确。本案中，借据中并未

邹振合（邹振和）为娄艳波、杜大发借款提供担保，因借据上未明确保证责任方式，按担保法第十九条的规定，应为连带责任保证，姜秀英要求邹振合承担保证责任，给付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。邹振合辩称其担保期限为1年，但未向本院提交相关证据，其辩解意见本院不予采信。被告邹振合在履行对姜秀英的偿还义务后，有权向债务人娄艳波、杜大发追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决一、被告邹振合于本判决生效后立即偿还原告姜秀英借款人民币20000元，并自2016年1月20日起按年利率

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1232号上诉人（原审被告）：邹振合，住前郭县。委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜秀英，住前郭县。邹振合与姜秀英保证合同纠纷一案，不服前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初字382号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人邹振合及其委托诉讼代理人杨超，被上诉人姜……