保证合同纠纷,保证合同纠纷 （2018）京01民终3629号
裁判要旨
南开戈德公司与南邵支行签订的《借款合同》、施智华与南邵支行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。通观双方诉辩意见，二审期间争议焦点为点石金良企业是否合法有效的受让了债权，其对案涉债务向施智华主张权利，是否超过诉讼时效或保证期间。关于点石金良企业是否是合法债权人，本院认为，南邵支行是昌平支行下辖非管辖支行，昌平支行集中管理南邵支行的日常业务和经营，在昌平支行与信达北分进行不良贷款业务的剥离和转让过程中，统一由昌平支行签署相关协议和文件，故昌平支行有权将原南邵支行所有的涉案债权转让给信达北分。此后的债权转让行为亦均符合法律规定，合法有效。点石金良企业于2016年3月21日向一审法院提起本案诉讼，起诉施智华，起到了向施智华通知本案债权转让的效力，点石金良企业是本案的合法债权人。关于点石金良企业受让的该笔债务是否存在未在保证期间内向施智华主张权利的情形，本院认为，案涉借款的借款期限至2010年10月20日到期，施智华与南邵支行约定的保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。南邵支行在借款到期前，于2010年5月25日、2010年9月15日向债务
摘要
施智华与鹰潭点石金良投资有限合伙企业保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷,保证合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终3629号上诉人（原审被告）：施智华，男，1974年2月4日出生。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。主要负责人：袁曦龙，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：范珂璐，女，鹰潭点石金良……